[점선면] [Lite] 🎬 톰 크루즈의 대체불가 액션

점선면

[Lite] 🎬 톰 크루즈의 대체불가 액션

5분 2023.07.28

AI 할리우드 톰 크루즈 딥페이크 챗GPT

⚔️

AI와 싸우는 할리우드

구독하기 점선면이란?

경향신문 뉴스레터

2023. 7. 28. 금요일

독자님, 이번 주도 이렇게 그럭저럭 지나가는 걸까요? 7월 마지막 주 기사 큐레이션 전해드려요. 저는 딱 잘라 말하기 애매한 지점을 건드린 기사를 좋아하는 허남설 기자입니다.

얼마 전 지인이 "이거 진짜 소름"이라며 영상 하나를 공유했어요. 뭔가 해서 봤더니 AI가 기자회견을 열었고, 회견 중 '민감한 질문'을 한 기자를 째려봤다는 내용이더라고요. 음, 아무리 돌려봐도 '기자를 째려봤다'라고 표현하는 건 무리해 보였는데, 아무튼 많은 사람들이 그 장면(아래 사진)에서 섬뜩했던 모양이에요.

여러 영상을 보면 이 AI 로봇의 표정이 상황에 맞게 참 다채롭게 변한다는 걸 알 수 있었어요. 미간을 모으거나, 눈동자를 위로 넘기며 생각에 잠기는 듯하거나, 눈을 가늘게 뜨고 지그시 바라보기도 하죠. 사람의 표정을 따라하도록 설계했다고 합니다.

이런 AI 로봇을 보면서 섬뜩함을 느끼는 배경에는 가까운 미래에 사람과 구별할 수 없는 AI가 인간 세계에 스며들고, 나중에 정신 차려보면 그 AI에 지배당하고 있을지도 모른다는 두려움이 깔린 듯해요. 오늘은 이미 그 공포에 시달리는 할리우드에 대한 이야기를 준비했습니다. 기사는 2분 분량이에요.

☑️ 톰 크루즈는 영화 <미션 임파서블: 데드 레코닝>에서 1200m가 넘는 절벽 위에서 거침 없이 몸을 던지는 장면을 소화했다.

☑️ 특수효과로도 얼마든지 연출할 수 있는 액션이었다. 할리우드는 지금 AI 기술이 배우를 대체할지도 모른다는 공포에 사로잡혀 있다.

☑️ 할리우드 배우조합은 최근 AI 기술 확대 적용에 반대하며 파업을 시작했다. 할리우드와 AI의 미래는 어떤 모습일까.

할리우드의 AI 임파서블

2023. 7. 25. 정유진 국제부장

영화 <미션 임파서블: 데드 레코닝>의 한 장면. 롯데엔터테인먼트 제공

세계 최고 스파이 요원인 에단 헌트가 오토바이로 산등성이를 질주하는 장면이 등장하는 순간 <미션 임파서블: 데드 레코닝> 상영관 안 관객들의 심장박동이 빨라지기 시작한다. 개봉에 앞서 공개된 이 장면의 메이킹 필름을 보고 온 사람이라면 이미 알고 있다. 이제부터 펼쳐질 액션신은 진짜라는 것을.

에단 헌트 역을 맡은 톰 크루즈는 무려 1264m 높이의 절벽 위에서 망설임 없이 몸을 날린다. 까마득한 허공에서 오토바이와 함께 아름다운 포물선을 그리는 그에게 주어진 생명줄은 달랑 낙하산 하나. 거센 바람과 중력을 정통으로 맞아 얼굴 가죽이 뒤틀리는 와중에 그는 드론 카메라를 향해 대사까지 친다.

그리하여 에단 헌트밖에 할 수 없는 저 무모한 스파이 작전은, 톰 크루즈이기에 할 수 있는 진짜 액션신으로 완성된다. 에단 헌트와 톰 크루즈가, 영화와 현실이 완벽히 겹쳐지는 짜릿한 쾌감. 마블 히어로가 구름을 뚫고 우주로 날아가는 최첨단 VFX(시각특수효과)로는 결코 느낄 수 없는 스릴감이다.

겨우 10초에 불과한 이 절벽 신을 위해 톰 크루즈는 영국의 한 채석장에 연습용 세트를 지어놓고 오토바이 점프 연습만 1만3000번을 했다고 한다. 스카이다이빙 연습은 500회 이상에 달하고, 실제 촬영 때는 깎아지른 노르웨이 절벽에서 하루 6번을 자유낙하했다.

도대체 천문학적인 몸값을 자랑하는 할리우드 배우가 왜 이렇게까지 하는 것일까. 스턴트 대역을 쓴 후 인공지능(AI) 딥페이크 기술로 감쪽같이 얼굴만 바꿔 낄 수 있는데도 말이다. 실제로 마블 히어로인 완다 역의 엘리자베스 올슨은 오히려 그렇게 해야 한다고 주장하는 쪽이다. 올슨은 지난 4월 한 토크쇼에서 <닥터 스트레인지: 대혼돈의 멀티버스> 촬영 당시 일화를 공개하며 이렇게 말했다. “와이어를 달고 30피트(약 9m) 높이에서 떨어지는 장면이었어요. 감독은 제가 그 액션을 직접 하길 원했죠. 하지만 그건 터무니없어요. 모든 사람의 시간을 낭비하는 일이에요. 스턴트 대역이 왜 있겠어요. 기술도 굉장히 발전했는데 대역을 쓴 후 얼굴만 교체하면 되잖아요. 항상 그렇게 해왔던 것처럼.”

당시 이 말은 톰 크루즈와 비교되며 입방아에 오르기도 했지만, 사실 완전히 틀린 말은 아니다. 모든 배우가 톰 크루즈처럼 할 수 있는 것은 아니니까. 부상의 위험을 줄이고 액션의 완성도를 높이기 위해 딥페이크 기술이 필요한 장면도 분명 있을 것이다. 실제 톰 크루즈는 이런 질문에 숱하게 시달렸다. 지난해 칸 영화제에서는 “자식도 있는 사람이 왜 목숨 걸고 스턴트를 직접 하느냐”는 질문을 받았다. 그러나 톰 크루즈는 그런 시선을 이해하기 어렵다는 듯 이렇게 되물었다. “아무도 (<사랑은 비를 타고>의) 진 켈리에게 왜 직접 춤을 추냐고 묻지는 않잖아요?”

우문에 현답이었다. 그러나 톰 크루즈의 그 반문은 최근 파업에 돌입한 할리우드의 공포를 의도치 않게 예견한 말이기도 하다. 이대로 가다가는 어쩌면 한 10년쯤 후에는 “왜 직접 춤을 추죠?”라고 묻는 시대가 정말로 올지도 모른다는 두려움. 왜 아니겠는가. 자본 회수 기간을 단축할 수만 있다면 대형 스튜디오는 배우에게 춤과 노래 연습 비용을 들이는 대신 AI 기술을 선택하고도 남을 것이다.

실제 배우조합 측은 넷플릭스, 디즈니, 워너 등 대형 스튜디오가 속한 영화·TV제작자연맹(AMPTP)이 “하루치 급료만 주고 단역배우의 이미지를 스캔한 후 그 이미지를 영원히 사용할 수 있게 해달라고 제안했다”고 폭로했다. AMPTP는 “거짓말”이라고 펄쩍 뛰면서 “영원히가 아니라 해당 배우가 고용된 영화에서 사용하겠다는 것”이라고 반박했지만, 어쨌든 연기는 AI가 할 테니 하루치 스캔 비용을 주고 이미지만 사들이겠다는 뜻에서는 크게 다를 바 없는 말이다.

현지 매체인 할리우드리포터는 파업 돌입 직전 톰 크루즈가 “A급 배우로서는 이례적으로” 교섭에 직접 참여해 AMPTP에 AI에 대한 배우조합의 우려에 귀 기울일 것을 촉구했다고 보도했다. <미션 임파서블: 데드 레코닝>에서 에단 헌트가 싸우는 적이 스스로 진화하는 초고도 AI ‘엔티티’라는 점에서 그의 행보는 더욱 이목을 끌었다.

우리는 에단 헌트가 엔티티에 승리할 것임을 벌써 알고 있다(그래야 시리즈가 계속될 테니까). 그렇다면 AI와 할리우드의 미래는 어떻게 될까.

다만 확실한 것은 이미 환갑인 톰 크루즈가 더 이상 뛸 수 없는 몸이 됐을 때, 얼굴만 갈아 끼운 딥페이크 에단 헌트가 하늘을 나는 모습까지 보고 싶지는 않다는 것이다. 📝

🔎 경향신문 홈페이지에서 기사 전문을 읽으시려면 여기를 클릭하세요!

할리우드 배우조합에 따르면, AMPTP는 이 칼럼에 나온 제안(단역배우의 이미지를 단 하루 스캔한 후 이를 추가 일당 지급 없이 일정기간 계속 사용)을 '획기적'이라고 표현했다고 합니다. 획기적인 발상은 이미 현실로 나타났습니다. 최근 개봉한 영화 <인디아나 존스: 운명의 다이얼>에서 80대 배우 해리슨 포드를 30대로 돌려놔 주목받았죠. 기술을 부적절하게 사용한 사건도 벌어졌습니다. 은퇴한 배우 브루스 윌리스의 이미지를 AI로 합성한 광고가 지난해 제작돼 논란을 빚었습니다.

할리우드에서는 배우뿐만 아니라 작가들도 파업 중입니다. 작가들은 넷플릭스 등 스트리밍 영상 시대 달라진 노동 조건에도 문제를 제기하는 한편, AI 기술을 적용해 각복을 쓰는 일을 제한하라고 요구합니다. 신작 <오펜하이머> 개봉을 앞둔 크리스토퍼 놀란 등 할리우드의 영향력 있는 인사들이 이 파업을 지지하며, AI 기술에 맞서 영화 산업의 울타리를 지키는 일에 관심을 호소하고 있어요.

이번 기회에 우리나라에서 벌어진 AI 관련 논쟁이 있는지 한번 찾아보니, 국회가 '조용하게' 진행 중인 일이 있더라고요. 국회 과학기술정보방송통신위원회가 인공지능 관련 기본법격인 '인공지능산업 육성 및 신뢰 기반 조성 등에 관한 법률안'을 심사 중인데, 법안 논의 과정의 심각한 결함을 지적하는 목소리가 들립니다.

전문가·시민단체는 이 법안에 담긴 AI 기술의 '선허용 후규제' 원칙을 문제 삼습니다. 유승익 한동대 연구교수는 언뜻 이 원칙이 AI 산업 발전을 촉진할 듯해 보이지만, 실제로는 그렇지 않을 것이라고 지적합니다. AI 기술은 인간의 생명, 안전, 권리에 즉각적이고 직접적으로 영향을 미칠 수 있기 때문에 한번 신뢰성을 잃으면 회복하기 어렵고, 신뢰성을 잃은 기술은 세계 시장에서 도태될 것이라는 주장입니다. 국가인권위원회는 AI 기술 개발·활용 관련 가이드라인을 제작하기도 했어요.

이런 논쟁에 관심을 가지려다 보니, AI에 대해 참 아는 게 없다는 생각이 들었습니다. 아래 [더 보기]에 공유한 이경전 경희대 경영학과 교수의 글은 AI를 어떻게 바라보면 좋을지 기본적인 틀을 잡는 데 도움이 됐어요. 이 교수는 "AI를 의인화하는 습관을 멈추라"고 조언합니다. 챗GPT가 엉뚱한 답변을 내놓을 때마다 "얘 또 천연덕스럽게 거짓말하네"라고 내뱉곤 했던 게 떠올랐습니다🥲

케냐 노동자 1000명이 한 일

AI는 사람이 축적한 자료를 학습해 작동합니다. AI는 그게 무엇이든 학습한 내용을 바탕으로 콘텐츠를 생성하기 때문에 '이루다 논란'보다 더 심각한 일도 얼마든지 일어날 수 있습니다. 챗GPT라고 해서 다른 방법이 있는 게 아닙니다. 케냐 노동자 1000여명이 챗GPT가 생성한 유해 콘텐츠를 일일이 검토하고 분류하는 작업을 했습니다. 과연 맨정신으로 버틸 수 있을까요?

AI는 친구가 될 수 없다

이경전 경희대 경영학과 교수가 AI 관련 제도를 만들 때 전제해야 할 점을 조목조목 짚었습니다. 이 교수는 AI가 인간과 같은 자의식을 가질까봐 지나치게 걱정할 필요는 없지만, 사람들이 AI를 사람으로 착각하는 습성은 경계해야 한다고 지적합니다. AI의 성격을 잘 이해하고 정립해야 AI 관련 법과 기구를 어떤 형태로 만들지 알 수 있습니다. 그리 어렵지 않으니 함께 읽어봐요.