송영길 더불어민주당 서울시장 후보는 “1주택자에 대한 종합부동산세 과세에 민주당이 목을 걸 일이 아니다”라고 하며 “제가 서울시장이 되면 민주당이 실용·개혁 노선을 걷도록 목소리를 낼 것”이라고 말했다.

송 후보는 지난 23일 서울 마포 망원시장에서 유세를 마친 뒤 경향신문과 진행한 인터뷰에서 “문재인 정부의 ‘공공일자리 80만개’는 세금만 쓰고 지속 가능하지 않은 일자리를 줬다는 게 문제였다”며 “유엔 5본부를 서울에 설치하면 국제행사가 늘고 관련 산업이 발달해 일자리가 자연스레 늘게 될 것”이라고 말했다.

송 후보는 최근 여론조사에서 오세훈 국민의힘 후보에게 오차범위 밖에서 지지도가 뒤지고 있는 상황에 대해서는 “제 지지도가 올라오고 있다. 진보 지지자들의 여론조사 응답률이 적은 점도 감안해야 한다”고 했다.

- 시민들이 어떤 이야기를 많이 하나.

“민주당 지지자들이 대선 패배의 영향으로 밥도 못 먹고, TV도 안 본다는 이야기를 많이 한다. 선거 유세하는 것을 보고서야 제가 서울시장 선거에 출마한 걸 알았다는 분도 만났다. 꼭 이겨달라는 이야기를 많이 듣는다. 유세하면서 현장에서 20·30대 지지자들이 손으로 쓴 응원 편지도 받았다.”

- 서울 시민에게 필요한 것은.

“혁신과 변화다. 유엔 5본부는 아무도 생각하지 못한 것이다. 코로나19 방역 완화 후 한강에 나온 많은 시민을 보면서 강변북로·올림픽대로 지하화가 꼭 필요하다고 느꼈다. 총 15조1500억원의 예산이 필요하지만 현재 서울시의 세계잉여금 6조4000억원과 부동산 개발이익 환수분을 재원으로 쓸 수 있다. 또 주택 공급물량 확대, 1주택자 종부세 폐지 등 규제 완화로 시급한 부동산 문제를 해결해야 한다. 소상공인을 위해 지역화폐인 서울사랑상품권 발행 규모를 연 1조원에서 2조원으로 확대하고, 재도전 은행을 통해 5조원 규모의 부실채권을 소각하겠다.”

- 1주택자 종부세 폐지는 민주당 정체성과 맞지 않는다는 지적이 있다.

“지난해 종부세 세입이 총 5조4000억원이었는데, 이 중 1주택자에게 걷은 것은 2.4%인 1500억원에 불과했다. 대부분 다주택자가 종부세를 냈다. 2.4%에 민주당이 목을 걸 문제는 아니다. 민주당은 실용·개혁 노선으로의 변화가 필요하다. 서울시장이 되면 당에 이 같은 의견을 내려고 한다.”

- 유엔 5본부 설치가 청년취업 문제를 해소할 수 있다고 했는데, 보다 실용적인 일자리 정책이 필요한 게 아닌가.

“문재인 정부의 문제 중 하나는 ‘공공일자리 80만개’였다. 세금을 나눠주는 일자리는 지속 가능하지 않다. 현재 (유엔 2본부가 있는) 스위스 제네바에서는 국제회의가 1년에 8000번 열리는데 서울은 10분의 1 수준이다. 5본부가 설치되면 국제회의가 늘고 MICE(회의·관광·컨벤션·전시) 및 금융 산업이 발달하면서 일자리가 늘게 된다.”

- 용산 미군기지 반환 부지 토양 오염 문제는 어떻게 해결할 계획인가.

“오 후보는 (오염이) 침소봉대라고 했지만 시민의 건강을 생각하면 무책임하다. 미군이 평택으로 이전하기까지 4년 동안 땅도 파헤치기 어렵다. 서울시장이 되면 미군과의 협의를 통해 실태조사를 앞당기도록 하겠다.”

- 오 후보의 서울시정을 평가해달라.

“그림만 그렸다. 그리고 ‘준비 안 된 미래’다. ‘약자와의 동행’이 아닌 ‘부자와의 동행’이다. 오 후보가 성과로 내세우는 장기전세주택 시프트 전세가격이 8억~12억원이다.”

- 오 후보와의 차별화 지점은.

“오 후보는 토론회 때 ‘집권당 대표로 한 일이 뭐냐’고 했지만, 나는 당대표 때 부동산 규제를 완화하고 요소수 문제를 해결하는 등 결과물을 냈다. 국회 외교통일위원장 때 이란의 한국 선박 나포 문제를 해결했다. 문제가 생기면 해결하는 사람이다. 유엔 5본부 등 다른 사람이 하지 못하는 발상도 할 수 있다.”

- 오 후보와의 지지도 격차는 오차범위 밖이다.

“제 지지도가 조금씩 오르고 있다는 것, 우리 지지자들이 대선 패배의 여파로 여론조사 참여도가 국민의힘 지지자들에 비해 떨어진다는 것을 감안해야 한다.”

- 한덕수 국무총리 인준 찬성 의견을 낸 이유는 뭔가.

“민주당이 지방선거에서 견제와 균형을 이야기하고 있는데, 한 총리 인준을 반대하면 의회 다수 의석이 부각돼 (정부) 견제론을 내세우기 어려울 수 있었다. 한 총리보다 못한 검찰 출신 후보자가 등장할까 우려되기도 했다. 서울시장 선거에서는 중도층 확장도 중요하다.”