노무현 전 대통령 서거 이후 민심 수습 방향을 놓고 여권이 ‘이음(異音)’으로 흔들리고 있다. 국정기조·인사 등 ‘전면 쇄신’ 요구와 조문 민심에 대한 ‘정면 돌파’ 주장이 엇갈린다. 선제적 정국 수습이냐, 소극적 방어냐의 혼돈상이다. 그 연장선에서 ‘6월 입법전’ 강행 등 여전한 일방주의 조짐도 엿보인다. 결국 민심의 크기에 대한 평가, 정권의 안위, 청와대에 대한 입장에 따른 시각차가 원인이다.

◇ 전면 쇄신론 = 대대적 당·정·청 쇄신론의 진원지는 여당 내 ‘소장파’들이다. 원희룡·정두언·남경필·권영세 의원은 지난 29일 박희태 대표를 만나 “민심 수습을 위해 사퇴하고 직접 조기전당대회 분위기를 이끌어 달라”고 요청한 것으로 31일 확인됐다. “조문 정국에서 당·정·청 전체의 변화가 필요하고, 그 시작과 중심을 당에서 해야 한다”는 이유였다.

핵심은 두 가지다. 조문 민심이 요구한 소통, 즉 정책·국정기조 변경과 인적 쇄신이다. 수도권의 한 중진 의원은 경향신문과의 통화에서 “국민 민심의 공통분모는 한마디로 ‘이 정부가 마음에 안 든다’는 것 아니냐”라면서 한승수 국무총리 교체 등 인적 쇄신의 필요성을 제기했다. 친박계의 한 의원은 “단순한 사과나 희생양 삼기식으로 끝나는 것은 전혀 근본적 해결이 아니다. 대통령이 노 전 대통령이 아닌 민심에 초점을 맞춰서 국정운영 자세부터 바꿔야 한다”고 지적했다. 그 연장선에서 소수이긴 하지만 ‘박연차 특검’을 “한나라당 내부에서 먼저 제기하자”는 주장도 나온다.

쇄신론은 당 쇄신특위 활동이 재개되는 이번주가 고비다. 소장파를 중심으로 쇄신론 확산을 위한 물밑 의견 수렴에도 들어갔다.

◇ 정면 돌파론 = 당 지도부는 쇄신 요구에 대해 ‘미온적’인 상황이다. 그 단적인 대응이 서둘러 조문 정국을 매듭지으려는 ‘국회 정상화론’이다. 안상수 원내대표는 31일 기자간담회에서 “모든 문제를 국회에서 토론과 대화를 통해 해결해 나가야 한다”면서 민주당에 6월 국회 조기 개회(8일)를 요청했다. 추모 민심을 제도권 안으로 끌어들여 격앙된 감정을 ‘냉각’시키고 반전을 꾀하는 일종의 ‘돌파론’이다. 한 친이계 의원은 “(청와대에선) 검찰총장도 인책하지 않겠다는 이야기도 나오는 것 같다. 법적으로 문제될 것이 없다는 것”이라고 전했다.

그 명분이자 방법론은 북핵 위기 등 ‘안보’다. “북핵 문제가 엄청난 위기이나 이런 위기를 위기로 보지 않는 게 더 위기”(안상수 원내대표)라는 주장이다. 공성진 최고위원은 “조문 정국도 있지만, 우선 북핵 정국에 전념해야 한다. 당력을 여기에 집중할 필요가 있다”고 말했다.

이르면 1일 최고위원회의에서 발표할 예정인 당직 인선 흐름도 기조 ‘불변’의 한 증좌로 읽힌다. 사무총장에 친이계 핵심인 장광근 의원(3선)이, 여의도연구소장엔 친이재오계 진수희 의원이 내정되는 등 ‘친이계’ 전진배치를 통한 ‘주류 책임론’이 오히려 강화되는 점에서다. 다만 당 전국위 의장에는 ‘친박계’ 이해봉 의원(4선)이 내정된 것으로 전해졌다.

중도성향의 한 의원은 “당직 인선에서도 보듯 지도부 생각이 좀 안이하다. 획기적 조치를 취할 경우 잘못을 인정하는 것이 된다는 논리가 많은 것 같다. 이 정권이 (책임을) 다 뒤집어쓰는 것은 피해야 한다는 생각인 것 같다”고 풀이했다.

◇ 6월 입법전쟁 = 미디어법 처리 등 ‘일방주의’에 변화가 없을 것이란 신호도 감지된다. 안 원내대표는 간담회에서 “3당 원내대표가 국민에게 6월 처리를 약속한 만큼 존중해 주리라 생각한다”고 밝혔다. 한 친이직계 의원도 “조문 정국과 별개로 마무리해야 할 것은 해야 한다”고 말했다. 미디어법 처리는 양보하기 어려운 부분이고, 이는 여야가 합의한 6월 국회에도 처리못할 경우 영원히 불가능하다는 불안감이 배경으로 보인다.

하지만 물밑에선 “이 상황에서 미디어법을 밀어붙인다면 정말 (정국은) 아무것도 안 된다”는 반대론도 적지 않다. 미디어법 등 ‘6월 입법전’의 속도와 방향을 두고 여권의 분화, 갈등이 점화될 수 있음을 보여주는 대목이다.